Parada ponosa?!

Da nema Fejsbuka, ne bih ni znala da je danas oko podne Parada ponosa iliti Prajd. Ostala bih uskraćena za tu „važnu“ informaciju.

Na FB zidu mog net prijatelja Peđe, i dalje se vodi oštra rasprava oko te manifestacije.

Ja i dalje ne kapiram šta pojedinci iz te LGBT populacije zajedno sa NVO žele da postignu sa tom šetnjom ulicama Beograda.

LGBT populacija u velikom broju ne izlazi na ulicu kada je šetnja. Ne osećaju se ugroženo. Ali izlaze njihovi predstavnici i zajedno sa NVO prave od sebe žrtve.

Koja su prava uskraćena pederima i lezbejkama?

Oni imaju pravo na školovanje, na zaposlenje. Imaju pravo da budu vlasnici nekretnina. Nisu lišeni poslovne ni radne sposobnosti. Sve što Ustav garantuje građanima kao osnovno ljudsko pravo, oni imaju.

Njihovi predstavnici i NVO za te projekte šetnji, parade, za razne manifestacije, dobijaju novac.

Jedna ex Vlada Srbije dala je ogromnu sumu za pravljenje sajta Kverije.

Jedna druga Vlada Srbije donela je odluku da se oni koji žele da promene pol leče o trošku države.

Za to vreme bolesna deca i bolesni mladi ljudi leče se putem SMS-a.

Forsiranje na „pravima“ pedera i lezbejki urušava se pojam porodice. Porodica je osnova društva i nju čine otac, majka, deca.

Možda sam ja homofob ako mislim da nije normalno da porodicu čine dve mame i dete, ili očevi i dete.

“ Da je Bog hteo Adama i Stevu, ne bi napravio Evu“…tako nekako glasi poruka koja povremeno šeta po Fejsu.

I zaista, decenijama i vekovima se homoseksualnost tretirala kao mentalni poremećaj. U 20. veku prestaje da se klasifikuje kao poremećaj.

Ponovo pitam- čemu šetnja ili parada? Da bi pojedinci dobili novac, i policija koja ih obezbeđuje slobodan dan ili još jednu dnevnicu?

Velika većina ljudi, bilo da su pederi, lezbejke ili su strejt, svoju intimu čuvaju kod kuće.

Nema potrebe da dokazujem da sam strejt tako što ću šetati sa šarenim balonima po gradu.

I ova priča o paradi ponavlja se svake godine. Nikada neće prestati da bude predmet diskusije, a to manjina koju čine NVO i predstavnici tih lezbo-gej popzlacije i žele. Žele da budu različiti, a insistiraju na jednakosti i pravima. Krajnje licemerno i bezobrazno.

13 thoughts on “Parada ponosa?!

  1. Zapadjačko pomodarstvo nije napredak u nauci. Nažalost, radi se o tome da su zapadne zemlje dozvolile da im gejevi dospu u najviše državne vrhove, medju masone, tajkune, jednom rečju imaju novac i moć i može im se da rade šta hoće. Po tom principu je gej O.K. zato što je neki gej glvonja tako rekao. A Srbija po principu: Videla žaba sa se konj potkiva, pa i ona digla nogu. Sa Autorom teksta se slažem u potlunosti. Ničim gej populacija nije ugrožena. Imaju sva prava. A i pravo na gej brakove će dobiti jer demokratija to nalaže. I niko ih ne bi mrzeo što su drugačiji kada bi priznali da su drugačiji i bili bar malo realni. Nije dobro što će decu usvajati i vaspitavati ljudi sa psihičkim poremećajima. Nezahvalni su i ništa im nije sveto.

  2. “ Da je Bog hteo Adama i Stevu, ne bi napravio Evu“…tako nekako glasi poruka koja povremeno šeta po Fejsu.

    ali realno Bog je stvorio i pedere, da on nije hteo da postoje ne bi postojali. Dakle i peder je božije biće

  3. Rado slazem se sa tobom u prvom delu, parada je odradila svoje, prava im ni blizu nisu ugrozena kao prava deteta, nasilje u porodici i mnoga druga za koja bih rado prosetala i ja iako nisam ugrozena. Oni su se donekle zaista buntom kada je ta Parada imala neki smisao protesta i izborili za svoja prava više nego druge ugrožene grupe. Dosadno je već i prevaziđeno. Drugi deo da urušavaju porodicu to ne verujem jer ako su već takvi oni porodicu u tom pojmu muskarac zena dete ionako ne bi ostvarivali, bar ne sretno a pod prinudom da zive u takvim brakovima je jos gore za dete nego da se opredele kako im bioloski sat kaze.

  4. Meni u celoj priči oko parade i LGBT smeta što država odvaja novac za njihove projekte, a bolesna deca se leče putem SMS-a i siromašnih je sve više.
    Da li je ok da manjina-lgbt stalno i namerno izaziva većinu? I zašto insistiraju da su im prava ugrožena? Koja prava tačno?

  5. Jeste podugacko ..VREDI procitati i uputiti ministarstvu zdravlja Drustvo psihijatara ukinilo je homoseksualnost s liste dusevnih bolesti, ali na to su ih naveli drustveno-politicki razlozi, a ne nova otkrica u znanosti. Da bi mogli skinuti homoseksualnost s liste dusevnih bolesti, morali su doneti i nove kriterije, naime, da stanje koje bi se smatralo bolescu mora:
    1. redovito uzrokovati poteskoce ili
    2. smetati drustvenoj ucinkovitosti,
    a zatim su pausalno utvrdili kako homoseksualci imaju stabilan i ucinkovit zivot te da zbog toga ne udovoljavaju kriterijima prema kojima bi se homoseksualnost svrstala u dusevne bolesti. Medjutim, takav zakljucak je znanstveno neodrziv iz sledecih razloga:
    1. homoseksualci u odnosu na heteroseksualaca pate u znatno vecem broju od psihopatoloskih poremecaja kao sto su depresija, nesanica, napadi panike, problemi s pamcenjem ili koncentracijom, suicidalne misli, neuroze, psihoze i sl.., i smetnji pri postizanju drustvene ucinkovitosti, sto dokazuju brojne studije
    2. ako bismo iste kriterije primenili i na druge dusevne bolesti, onda bi trebalo s popisa bolesti ukloniti i voajerizam, egzibicionizam, fetisizam, seksualni sadizam i mazohizam, pedofiliju, nekrofiliju i sl.
    3. s obzirom na to da su ovi kriteriji primenjeni samo za homoseksualnost, a ne i za ostale dusevne bolesti, ocito je da se radi o drustveno-politickoj, a ne znanstvenoj odluci.
    Dr.. Ronald Bayer, inace prohomoseksualni psihijatar, u svojoj knjizi je detaljno opisao kako su angazirani homoseksualci uz pomoc lobiranja, prijetnji i zastrasivanja uspeli Americkom drustvu psihijatara nametnuti politicku odluku da se homoseksualnost ukloni kao dusevna bolest iz Dijagnostickog i statistickog prirucnika za dusevne bolesti. Dr.Jeffrey Satinover takodjer svedoci kako su infiltrirani angazirani homoseksualci delovali unutar same Udruge i kojima su se sve manevrima sluzili kako bi postigli svoj cilj.
    Za Americkim drustvom psihijatara se povela i Svetska zdravstvena organizacija te je 1990. godine skinula homoseksualnost s liste dusevnih bolesti, a umesto toga uvela ‘egodistonicku seksualnu orentaciju od cega pate oni koji su svesni svoje seksualne orentacije, ali je zele promeniti. Drugim recima, ako homoseksualac ne zeli promeniti svoju seksualnu orijentaciju, onda je on zdrav, a ako zeli, onda je bolestan. Dakle, diskretni homoseksualci su bolesni, a angazirani su zdravi. Ako bismo tu logiku primenili i na ostale dusevne bolesti, onda bi bolesni bili samo oni koji su svesni svoje bolesti. Tako bi se primerice osoba koja pati od shizofrenije smatrala potpuno zdravom ako veruje da je njezino stanje normalno. Naravno, ovakve teze nemaju nista zajednicko sa znanoscu. U strogo zdravstvenom smislu takva osoba bi ustvari imala teze zdravstvene probleme od osobe koja shvaca da joj je potrebno lecenje. Analogno tome mozemo reci da je zdravstveno stanje angaziranih homoseksualaca teze, bas zato sto nisu ni svesni svoje bolesti, dok je zdravstveno stanje diskretnih homoseksualca lakse, jer se ono u praksi da izleciti.
    Odluka Americkog drustva psihijatara, Svetske zdravstvene organizacije i slicnih organizacija ili pojedinaca koji tvrde da homoseksualnost nije bolest, iako dolazi od znanstvenika, ne temelji se na znanosti. Stajaliste ovih psihijatara, ili psihologa, da ce se homoseksualci bolje uklopiti u drustveni zivot, ako se homoseksualnost ne tretira kao bolest, nije znanstveno, vec politicko. Ne moze se neka bolest ‘ukinuti’ samo zato da se doticna populacija bolje uklopi u drustveni zivot. Prvo, to nije znanstveni pristup, drugo, onda bi pravo na taj pristup imali i drugi dusevni bolesnici kao sto su egzibicionisti, voajeri, pedofili, nekrofili, zoofili i drugi. Osim toga, takvo stajaliste psihijatara je diskriminirajuce prema diskretnim homoseksualcima koji ne smatraju svoje stanje normalnim, te s pravom traze lecenje. Diskretni homoseksualci imaju puno pravo leciti se ako to zele, i ta njihova zelja mora biti postovana. To nalaze i eticki kodeks psihijatara i terapeuta.
    Studije o terapiji homoseksualnosti variraju u odnosu na uspesnost od 30 do 70 posto. Takvi rezultati su uobicajeni i za druge dusevne bolesti kao sto su depresija ili poremecaj licnosti. Ni terapije koje lece ovisnost ne postizu stopostotne rezultate, vec se krecu u slicnim vrednostima. Dakle, mozemo zakljuciti da terapija homoseksualnosti ima istu uspesnost kao i druge terapije. U svojoj knjizi dr.. Satinover jasno pokazuje kako, homoseksualnost iako duboko usadjena, niti je urodjena, niti nepromenljiva. Na zalost, mnogi ljudi koji se bore s homoseksualnim osecajima, zavedeni su misljenjem da nema izlaza.
    Odredjene ustanova angaziranih homoseksualaca u Hrvatskoj, kao sto je“ Iskorak“, slede vec razradjene metode zastrasivanja svojih istomisljenika iz Amerike, koristeci svaku priliku da zastrase one koji govore istinu o homoseksualnosti. Istinu o ovoj bolesti oni nazivaju ‘govorom mrznje a ljude koji o tome otvoreno govore etiketiraju ‘homofobima’. Na zalost mnogi gradjani su naseli na njihove pretnje i zastrasivanja te se ne usudjuju izneti svoje misljenje o homoseksualnosti, iako im je sloboda govora zagarantovana Ustavom Republike Hrvatske. Neki su, jos gore, poverovali angaziranim homoseksualcima da homoseksualnost nije bolest vec jedna sasvim normalna pojava, tj.. opredeljenje.
    Istina ne moze biti ‘govor mrznje’ on doduse, moze boleti, ali pravi ce prijatelj reci istinu i onda kada je to najteze. Homofobija znaci strah od homoseksualca. cak i kad bi se netko bojao homoseksualaca, to ne bi umanjilo vrednost argumenata protiv promicanja homoseksualnosti kao stila zivota. Ako se netko boji oruzja, umanjuje li to vrednost njegovih argumenata protiv nosenja oruzja!? Angazirani homoseksualci imaju pravo na svoje stavove, ali nemaju pravo svoje stavove nametati diskretnim homoseksualcima, a jos manje siroj drustvenoj zajednici.

  6. Ja sam slučajno čuo na dnevniku inače ne bi ni znao, ja sam mislio to se održava negde na jesen a ne sada. Koliko vidim ušlo je u praksu i uspeli su da se nametnu, sve je splaslo a bilo je burno u nekom ranijem periodu. Sada onaj Boško Obradović isto ćuti i svio rogove, dočepo se skupštine i boli ga uvo za sve. Kada sam večeras video ženu ili muškarca, majora vojske kako daje izjavu, tada sam shvatio da je parada u pitanju. Ta žena je promenila pol, ako sam dobro skapiro i to hiruški, postala žena, za žene a nekako grubo priča, kao da je muškarac.

  7. Bravo, Rado! Do poslednjeg slova se slažem sa Vama! I meni je muka od NJIHOVOG cmizdrenja, kako su im prava uskraćena i kako se ‘pate’ u ovoj našoj lepoj… Kad se setim Srđana Dragojevića, i njegovog ‘umetničkog dela’, i koliko je bio ponosan, što je na strani ‘ugnjetenih i jadnih’ LGBT-ijevaca, dođe mi da vrisnem. Što me je naročito razočaralo, bilo je učešće, mog omiljenog Nikole Kojo, u toj sramnoj ‘odbrani’ dotičnih. Brrrrrrrrrr…

  8. Zbog čega se brišu komentari koji se autorki teksta ne dopadaju?
    To je prvo pitanje, jer se autorka u nekoliko navrata pozivala na slobodu mišljenja.
    No to je manje važno. Budući da mišljenje koje je slobodna stvar svakog pojedinca, te može da misli šta god hoće u svojoj glavi- postaje izraz ili izražavanje čim se izgovori i ili napiše, te podom objavi javno na internetu, veoma je važno da znamo da sloboda izražavanja podrazumeva ogromnu odgovornost onog što izgovaramo. Zato mene ovde muči jedno pitanje: ukoliko autorka iznese tezu da LGBT populacija urušava porodicu i radi na njenom nestajanju- a to su veoma ozbiljne optužbe ba račun jedne grupe ljudi- bilo bi zaista više nego korektno taj svoj izraz ili stav ARGUMENTOVANO obrazložiti.
    O zameni teza, i o tome koga sve ova država plaća iz budžeta besmisleno je polemisati.
    No još samo ovo, zašto autroka smatra da su jedina ljudska prava- pravo na školovanje, posao i posedovanje nekretnina?
    Da li je iznošenje neistina, uzbunjivanje čitaoca, sejanje straha, nepoznavanje elementarnih pojmova kao što su ljudka prava i nepoznavanje pojmova isti i ravnopravni, takođe neko bar prekršajno delo? A širenje homofobije? Ovim bi se tekstom i komentarima mogao pozabaviti zaštitnik građana i kancelarija za ljudska prava.

    U nadi da i ovaj komentar neće biti cenzurisan i obrisan, obaveštavam autorku da su svi komentari porthodni i ovi koji još stoje ispod teksta takođe snimljeni i sačuvani. Takođe autorki želim svako dobro i svu sreću u daljem radu i stvaralaštvu.

    Srdačan pozdrav

    Aleksandra Kivela

  9. Poštovana Alex,

    Ja se izvinjavam što sam brisala komentar- ti si kao Hitler, tako nekako je glasio.
    Ubuduće neće biti obrisan nijedan komentar.

    Porodica i odnos LGBT populacije prema njoj- bračnu ili vanbračnu zajednicu danas čine muškarac i žena. LGBT traže ozakonjenje njihovih veza tj sklapanje istopolnih brakova. Zaista nemam ništa protiv toga. Ali se kao pojedinac ne slažem da mogu da usvajaju decu. Zato je i napisano ono- urušavanje porodice.

    Sredina u kojoj živimo buni se protiv pedera i lezbejki, a još više bi se bunila da oni mogu da usvajaju decu. Možda će se to i dogoditi za nekoliko decenija.

    Kako će deca odrastati u takvoj porodici? Mislim pre svega na dečiju psihu. Šta će druga deca da im kažu?
    E, zato nisam za usvajanje dece koje traže predstavnici LGBT. I zato mislim da oni urušavaju pojam porodice.

    Država -tj pojedina Ministarstva platila su ogromnu sumu novca za sajt Kvirije i to nije nikakva tajna, bilo je u svim medijima.

    Novac koji je otišao u te svrhe mogao je. izmenom budžeta da se preusmeri na zdravstvo, i da se donesu zakoni i potrebne uredbe po kojima bi se izdvajao novac za lečenje teško bolesne dece. Ovako danas imamo slučajeve da se na društvenim mrežama i u medijima pozivaju ljudi da pošalju SMS ili uplate novac neophodan za lečenje.I leče se uglavnom u inostranstvu. Država mora da omogući lekarima i klinikama da imaju svu potrebnu opremu za lečenje.

    Nekretnine, pravo na rad, iznela sam samo ono čega sam se u trenutku setila.

    Do ove teme, ovo je bio mali blog sa minimalnim brojem čitalaca i ja nisam bila nezadovoljna,
    Tekst bi prošao nezapažen da nije dospeo u FB grupu Direktna reč.

    Mnogi blogeri pišu na ovu temu, upotrebljavaju još teže reči nego što sam ih ja upotrebila i niko za njih nije rekao da uzbunjuju javnost.

    Ne plašim se da tekst stigne do Zaštitnika građana. I sama sam planirala da odem kod njega, zbog mnogih stvari.

    Toliko od mene. Sve najbolje Alex,

    Veliki pozdrav!

  10. „Krajnje licemerno i bezobrazno.“ to svakako, ali dodatno i „u demokratskom duhu“, odakle proizilazi, jelte da im taj duh i nije neki 🙂 Šalu na stranu – sve su to igrarije demokratije koje odvlače pažnju od glavnih problema te iste „demokratije“. Jednom je neko na WP prepisao priču o demonu koji se zvao Kratije i koji je izmislio – novac! I tu smo na onoj staroj: „Para vrti di burgija neće!“ A burgije 😉 te pomenute populacije očito ne rade ono što jeste prirodno u životinjskom dvopolnom svetu – a to je imanje potomstva. I onda Adam i Steva gledaju gde ima neka Eva kojoj će da plate da im rodi dete…

  11. Sta je sa pravom o nasledjivanju? Konkretno kod nas porodica ima prece pravo nasledjivanja nego testament. Tako da imamo paradoksalnu situaciju da jednog partnera u takvoj „nestandardnoj“ zajdenici nasledi primarna porodica koja decenijama nije htela ni da cuje ni da vidi baz zato sto je gej, a partner sa kojim deli sve, moze da se slika iako su npr. zajedno renovirali stan, kupili kola… Ili ako je jedan od partnera na operaciji, informacije o stanju i posete su dozvoljene samo „porodici“ (tj. primarnoj porodici koja ga je odbacila pre xy godina), a ne partneru sa kojim zivi.

    Mozemo da se pravimo da im prava nisu ni malo ugrozena, ali to nazalost nije tacno.

  12. Sta je sa recimo lezbejskim parom od kojih svaka rodi po jedno dete, ako jedna od partnerki umre? Ond dete od druge ne moze da ostane sa zenom sa kojom je raslo npr. prethodnih 10 godina?

  13. “ Žele da budu različiti, a insistiraju na jednakosti i pravima.“ – ovo je suština, i dodala bih još i ovo: kažu da su diskriminisani, a i oni diskriminišu svakog onog ko se drzne da kaže kako to nije prirodno. Predaleko se otišlo u svemu tome, veličanje prava žene da živi sa ženom, a odricanje prava embrionu da bude rođen tj.opravdavanje abortusa. Borba za pravo da tata i tata usvoje bebu, a odricanje prava da embrion kome srce kuca u 20-om danu trudnoće, bude rođen. Embrion nema prava, a gej i lezbo osobe imaju, kao i trans osobe koje očekuju da im se plati operacija promene pola jer su negde zavedeni bezumnom kampanjom da im to treba i da se navodno ne osećaju dobro u svom telu. Bezumlje, bezumlje, bezumlje..ubiti psa je nasilje, ubiti bebu je izbor, izbor „majke“.. pa živele nam nove „vrednosti“..

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.